İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 08.06.2017 tarih ve 678 sayılı yazısına konu SHOW TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 30.01.2017 tarihinde saat 20:50’de yayınladığı “İçerde” adlı dizi film yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, SHOW TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 30.01.2017 tarihinde saat 20:50’de yayınladığı “İçerde” adlı dizi filmde; "ezberbozan" sloganıyla satılan FIAT marka araba için -birbiriyle bağlantılı ama dizinin konusu ve kurgusuyla bağlantısız- 2 ayrı sahneyle ürün yerleştirme uygulaması gerçekleştirildiği görülmüştür.

Söz konusu dizi filmin başında, sonunda ve her reklam kuşağının sonrasında, her ne kadar "Bu programda ürün yerleştirme bulunmaktadır" şeklinde bir ifade yer alsa da, ürün yerleştirme uygulamasının yapıldığı sahnelerde reklam izleniminin baskın olduğu, genel senaryo akışından bir sapma izlenimi oluşturduğu, ürüne aşırı vurgu yapıldığı ve ürünün ön plana çıkarıldığı, bu nedenle ihlale konu yayında 6112 sayılı Kanun'un 13’üncü maddesinin üçüncü fıkrasının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun'un 13’üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "Ürün yerleştirmenin, medya hizmet sağlayıcının editoryal bağımsızlığını ve sorumluluğunu etkilemesine izin verilmez. Ürün yerleştirmede, ürün veya hizmetlerin kiralanması veya satın alınması doğrudan teşvik edilemez ve ürüne aşırı vurgu yapılamaz. ..." hükmünün ihlali nedeniyle,

Kuruluşa, 24.04.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce Üst Kurulun 16.06.2011 tarih ve 2011/37 sayılı toplantısında alınan 58 No’lu Üst Kurul Kararıyla 6112 sayılı Kanun’un 13’üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı hâlinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca, idari para cezası uygulanması gerektiği,

İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Aralık 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 36.602.542,51 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 366.025,00 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

Üst Kurul Başkan Vekili Esat ÇIPLAK ile Üst Kurul Üyesi İsmet DEMİRDÖĞEN, Süleyman DEMİRKAN’ın karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.