İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 24.02.2017 tarih ve 294 sayılı yazısına konu BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 30.01.2017 tarihinde saat 23:06’da yayınlanan “Derin Futbol” adlı yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluş tarafından 30.01.2017 tarihinde saat 23:06’da yayınlanan “Derin Futbol” adlı spor programında; "Beşiktaş-Atiker Konyaspor maçı ile ilgili yorum yapılırken program yorumcusunun Konyalım şarkısını çaldırarak maçı kaybeden Konyaspor ile sürekli düzeysiz espriler yapıp dalga geçildiği görülmüştür.

İhlale konu programda; kaba ve argo kelimeler kullanılarak bir spor programına yakışmayacak davranışlar sergilendiği, program sırasında yorumcular tarafından ima edilen kinayeli argo cümlelerin ne olduğunun, izleyiciler tarafından anlaşıldığı, konu ile ilgili RTÜK Web sitesine de bir çok şikayette bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, düzeysiz, kaba ve argo ifadelerin kullanıldığı mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun'un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan "Türkçenin, özellikleri ve kuralları bozulmadan doğru, güzel ve anlaşılır şekilde kullanılmasını sağlamak zorundadır; dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez." hükmünün ihlali nedeniyle,

Kuruluşa, 04.06.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce 06.07.2011 tarih ve 2011/42 sayılı toplantıda alınan 22 No’lu Üst Kurul Kararıyla, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendi uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı hâlinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir. …” hükmü uyarınca, idari para cezası uygulanması gerektiği,

6112 sayılı Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Aralık 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 2.287.161,21 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 22.872,00 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

Oy birliği ile karar verildi.