İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 13.02.2017/246 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, AKİT logosuyla yayın yapan Akit Televizyon ve Radyo A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan “6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari müeyyideye yer olmadığına” yönündeki oyçokluğu kararına karşıoy kullandım.

CHP Milletvekili Eren Erdem’in şikayeti üzerine incelenen, kuruluşun 25.01.2017 tarihinde yayınladığı ‘Ana Haber’ programında ‘CHP’li uşak Eren Erdem (…) CHP’li ajan Erdem, (…) ‘Ergen Erdem aşağılık bir olduğunu ispatladı’ ifadelerine yer verildiği izlenmiştir.

Uzman raporunda ‘siyasiler eleştirilere karşı hoşgörülü olması gerektiği, ifadelerin eleştiri sınırları içinde olduğu ve cevap/düzeltme hakkının kullanılabileceği’ gerekçesiyle ihlal olmadığı değerlendirmesi yapılmaktadır.

Bilindiği gibi, Türk Medeni Kanunu’nun 6’ıncı maddesinde ‘Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür’ hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, açıkça anlaşılmaktadır ki özellikle sunucu konumundaki kişilerin, ekranda bu ve benzeri iddiaları dile getirirken somut bilgi, belge ve tanıklarla desteklemeleri sadece etik değil, yasal da bir zorunluluktur.

Bahse konu yayında özellikle isim zikredilerek yer verilen hakaret niteliğindeki iddiaların ve kullanılan ifadelerin sadece belli bir kişiyi değil, milletvekili olduğu Anamuhalefet Partisi ve temsil ettiği kitleyi de karalamak, itibarsızlaştırmak amacı güttüğü görüşündeyim.

Programda 6112/8-1 (ç) bendi hükümlerinin ihlal edildiği, bu nedenle yaptırım uygulanması gerektiği düşüncesiyle ihlal olmadığı yönündeki kararda Karşıoy kullandım.