İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 16.01.2017/70 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan Kanal Beyaz Televizyon Radyo Yayıncılık San. ce Tic. A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan “6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari müeyyideye yer olmadığına” yönündeki oyçokluğu kararına karşıoy kullandım.
CHP Ankara İl Başkanlığı’nın şikayeti üzerine incelenen, kuruluşun 06.12.2016 tarihinde yayınladığı ‘Beyaz Ana Haber’ ve ‘Son Söz’ isimli programlarında ‘Adana’da taziyeye giden CHP’liler otobüste göbek attı’ haberi ve bunun üzerine yapılan alaycı yorumların ekrana yansıtıldığı izlenmiştir. Ancak şikayette bahse konu haberdeki görüntülerin taziyeye değil Adana’da mitinge giden otobüste çekildiği itirazı yer almaktadır.
Uzman raporunda ‘şikayette yer alan hususların tarafımızca doğrulanması imkanı bulunmadığı, ifade özgürlüğü kapsamında olduğu ve cevap/düzeltme hakkının kullanılabileceği’ gerekçesiyle ihlal olmadığı değerlendirmesi yapılmaktadır.
Bilindiği gibi, Türk Medeni Kanunu’nun 6’ıncı maddesinde ‘Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.’ hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, açıkça anlaşılmaktadır ki özellikle sunucu konumundaki kişilerin, ekranda bu ve benzeri iddiaları dile getirirken somut bilgi, belge ve tanıklarla desteklemeleri sadece etik değil, yasal da bir zorunluluktur.
Bahse konu yayınlarda, üzerine alaycı yorumlar yapılarak ve birkaç kez yer verilen iddiaların sadece görüntüdeki kişileri değil, söz konusu Ana Muhalefet Partisi ve temsil ettiği kitleyi de karalamak, itibarsızlaştırmak amacı güttüğü görüşündeyim. Bu haberin özellikle nesnel ve tarafsız olması beklenen bir haber bülteni içinde, haber olarak yayınlandığı da göz önüne alındığında, 6112 sayılı Kanun’un (ç) bendi hükümlerinin ihlal edildiği daha büyük açıklıkla ortaya çıkmaktadır düşüncesindeyim.
Bu nedenle ve yaptırım uygulanması gerektiği düşüncesiyle ihlal olmadığı yönündeki kararda Karşıoy kullandım.
