İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 16.01.2017/65 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan Kanal Beyaz Televizyon Radyo Yayıncılık San. ce Tic. A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan “6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari müeyyideye yer olmadığına” yönündeki oyçokluğu kararına karşıoy kullandım.
Gül Çiftçi’nin şikayeti üzerine incelenen, kuruluşun 26-28.11.2016 tarihinde yayınladığı ‘Beyaz Futbol’ ve ‘Derin Futbol’ programlarının içinde Didi isimli ticari ürünün marka ve görüntüsünün saniyelik sürelerle ekrana yansıtıldığı izlenmiştir.
Bilindiği gibi, 6112 sayılı Kanun’un 3’üncü maddesinin (cc) bendinde “Ürün yerleştirme: Bir ürün, hizmet veya ticarî markanın, ücret veya benzeri bir karşılıkla program içine dâhil edilerek veya bunlara atıf yapılarak, program içinde gösterildiği her tür ticarî iletişimi” şeklinde tanımlanmaktadır ve bahse konu programın başında ürün yerleştirme yapıldığına dair uyarı bulunmaktadır.
Ancak, yine 6122 sayılı Kanun’un ‘Ürün Yerleştirme’ şartlarını düzenleyen 13’üncü maddesinin ikinci bendinde “Üst Kurul tarafından belirlenecek şartlarda, belirli mal ve hizmetlerin ücretsiz olarak program içine dâhil edildiği durumlarda da ürün yerleştirmeye izin verilebilir” düzenlemesi yer almakta, bu konuda Yayın Hizmetleri Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’in Ürün yerleştirme başlıklı 14’üncü maddesinde de “(3) Genel olarak, ürün yerleştirme, programın bütünlüğünü bozmamalıdır. (…) Program içerisine yerleştirilen ürün ve hizmetlerin tekrarlar halinde sunulması veya gösterilmesi; (…) farklı çekim teknikleriyle ürünün ön plana çıkarılması yasaktır” ve “(4) Ürün yerleştirme ile program içerisine yerleştirilen ürün, programın bir parçasıymış gibi doğal mecrasında kullanılmalıdır” hususları bulunmaktadır.
Bahse konu programda yapılan ‘saniyelik gösterim’ uygulamasının programın doğal mecrasında kullanılmadığı ve tekrarlar olduğu, dolayısıyla ilgili mevzuatta öngörülen usule uygun olmadığı düşüncesindeyim.
Programda 6112/13-2 bendi hükümlerinin ihlal edildiği, bu nedenle yaptırım uygulanması gerektiği düşüncesiyle ihlal olmadığı yönündeki kararda Karşıoy kullandım.
