İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 31.03.2017/439 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, A HABER logosuyla yayın yapan Turkuvaz Medya Yayın Hizmetleri A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan “6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari müeyyideye yer olmadığına” yönündeki oyçokluğu kararına karşıoy kullandım.

Ömer Tuncay Ceylan’ın şikayeti üzerine incelenen, kuruluşun 13.02.2017 tarihinde yayınladığı ‘Ajans 14:00’ programında herhangi bir belge veya somut bilgiye dayanmadan, Kemal Kılıçdaroğlu’nun Özel Kalem Müdürü Tuncay Ceylan’ın gizlice ABD’ye gittiği, ayrıca kardeşinin Buz Rezidans’ta dairesi olduğu haberinin birbiriyle bağlantılıymış gibi ve imalı şekilde verildiği izlenmiştir.

Şikayette sözü geçe kişinin asla ABD’ye gitmediği bilgisi verilmesine karşın uzman raporunda ‘şikayette yer alan hususların tarafımızca doğrulanması imkanı bulunmadığı, ifade özgürlüğü kapsamında olduğu ve cevap/düzeltme hakkının kullanılabileceği’ gerekçesiyle ihlal olmadığı değerlendirmesi yapılmaktadır.

Bilindiği gibi, Türk Medeni Kanunu’nun 6’ıncı maddesinde ‘Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür’ hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, açıkça anlaşılmaktadır ki özellikle sunucu konumundaki kişilerin, ekranda bu ve benzeri iddiaları dile getirirken somut bilgi, belge ve tanıklarla desteklemeleri sadece etik değil, yasal da bir zorunluluktur.

Bahse konu yayında özellikle isim zikredilerek yer verilen iddiaların sadece belli bir kişiyi değil, o kişinin görevli olduğu Anamuhalefet Partisi ve temsil ettiği kitleyi de karalamak, itibarsızlaştırmak amacı güttüğü görüşündeyim.

Programda 6112/8-1 (ç) bendi hükümlerinin ihlal edildiği, bu nedenle yaptırım uygulanması gerektiği düşüncesiyle ihlal olmadığı yönündeki kararda Karşıoy kullandım.