Üst Kurul Başkanı İlhan YERLİKAYA’nın gündem dışı olarak;

“İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 13.02.2017 tarih ve 251 sayılı “BEYAZ TV” konulu yazısının görüşülüp karara bağlanmak üzere gündeme alınmasını öneriyorum."

Şeklindeki beyanına istinaden yapılan oylamada, konunun gündeme alınmasına oy birliği ile karar verilerek görüşmelere geçilmiştir.

İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 13.02.2017 tarih ve 251 sayılı yazısına konu BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 29.01.2017 tarihinde saat 23:03’de yayınlanan “ Beyaz Futbol” adlı yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 29.01.2017 tarihinde saat 23:03’de yayınladığı “ Beyaz Futbol” adlı programda; “-… Aynen dedim ki "alın bu boruları müsait..." dedim.- Volkan evladım, canım benim artık üçlü değil, dörtlü çektir emi.- Allah'ın tokadını yedin bak dört, birini bacak arasından, birini 48 metreden birini de tuttun Umut'un önüne attın. Umut'u milli yaptın bu gece. - Hocam üçlü değil, dörtlü'mü? - 3'lü çektiriyordu ya şimdiye kadar bu gece 4 yedi, 4'lü çektirsin. Daha ne var bundan açık - Hocam geçen sene Beşiktaş futbolcuları toplu halde içinde, senin dediğin gibi içinde "koymak" geçen İsmail Köybaşı  - Galatasaray'a nasıl nokta nokta, siz biplediğiniz için ben de söyleyemiyorum. İçinde "koymak" denen cinsellik, hakaret, hakir görme, küçük düşürme ama özellikle cinsel menşeili ifade ile Galatasaray'ı yerle bir ediyor...... abi dedi senden bir istirhamım olacak bana ayı deme,...beni ayıyla bağlantı kurma Ahmet Abi diyen Volkan'ın bi ricasını emir telakki ettim. Çünkü haklıydı, Peki Volkan dedim...senin bu isteğini haklı buluyorum, saygı duyuyorum bundan sonra senin hatrın için, senle anıldığı için ayı ile ilgili, ayı adlı hayvanla ilgili hiçbir belgesel paylaşımda bulanmayacağıma söz veriyorum dedim ve o günden sonra ayının a'sı, belgeselin b'si, kayalık veya armut'un a'sı ile ilgili en ufak mesaj atmadım, ta ki Perşembe gecesine kadar. Hayatında hiç tanımadığı bir eski hakemden abisi veya babası yaşındaki bir adamdan abi bana ayı deme etrafım kızıyor, benim için problem yok diyen Volkan, 25 milyonluk güzide Galatasaray'ımıza içinde maalesef çok özür dileyerek söylüyorum RTÜK beni bağışlasın, durumun saptanması için söylüyorum. İçinde "koymak" geçen cinsel boyutlu aşağılayıcı o lafı dakikalarca yapmış ve bir camiaya saldırmıştır. Bundan sonra Volkan, Seyrantepe'ye geldiğinde küfürden, küfürün k'sinden rahatsız olamaz, bundan sonra Volkan, hangi belgesel yayınlanırsa yayınlansın rahatsız olamaz. Bundan sonra Volkan kendisine küfür edildiğinde sahayı mahayı terk edemez. Terk ederse de inandırıcı olmaz. Bundan sonra Volkan ben Fenerbahçe takımı kaptanıyım diyemez...kendisine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma Volkan, sen Galatasaray'a nasıl "koyduk" diyorsan, açıp da Ahmet Çakar'dan "bana ayı deme abi" demeyeceksin...Ben Volkan'ın mahremiyetine saygı duyduğum için, ta ki o başka insanların namusuna, şerefine saygı duymadığı için ben de bunu ifşa ettim.- Hangi insanlar?- Galatasaray, 25 milyon Galatasaray'a "koyduk" diyor. -"koyduk mu" yazısını kim yazdı?...- ... Ben futbol sahasında kendim oynadığımdan beri bir tezahürat vardı bilirsin. "Fincanı taştan oyarlar ..."- ...Fincanı taştan oyarlar, Fenere'de böyle...- Efendime söyleyim. Beşiktaş bir tarihte "1, 2, 3, yetmez Metine'de Feyyaz koysun", bunlar söylenmeyen tezahüratlar mıdır? " şeklinde ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir.

Söz konusu spor programında eleştiri sınırlarını aşan kaba ve argo kelimeler kullanıldığı, yorum yaparken bir spor programına yakışmayacak davranışlar sergilendiği, yorumcular tarafından ima edilen kinayeli argo cümlelerin ne olduğunun izleyici tarafından da açıkça anlaşıldığı, söz konusu yayınla ilgili RTÜK Web sitesinde birçok izleyici şikayeti olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve (m) bentlerinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun'un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Toplumun milli ve manevi değerlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamaz." ilkesi ile  (m) bendinde yer alan"...Dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez" hükmünün ihlali nedeniyle,

Kuruluşa, 04, 21.11.2011 tarihli yayınları nedeniyle evvelce 27.12.2011 tarih ve 2011/70 sayılı Toplantıda alınan 14, 38 ve 40 No’lu Üst Kurul Kararıyla 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ile 04.06.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce 06.07.2011 tarih ve 2011/42 sayılı toplantıda alınan 22 No’lu Üst Kurul Kararıyla, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendi uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı hâlinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir. İdarî para cezası miktarı, radyo kuruluşları için bin Türk Lirasından, televizyon kuruluşları ve isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcıları için onbin Türk Lirasından az olamaz.” hükmü uyarınca, idari para cezası uygulanması gerektiği,

Bu itibarla; aynı yayınla, birden fazla yayın ilkesi ihlali olduğundan ve her iki ihlalin de idari para cezası yaptırımını gerektirdiğinden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15’inci maddesinin birinci fıkrası hükmü gereğince, bahse konu ihlallerden en ağır (tek) cezanın verilmesi öngörüldüğünden,

İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Aralık 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 2.287.161,21 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 22.872,00 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

Oy birliği ile karar verildi.