İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 31.03.2017 tarih ve 434 sayılı yazısına konu; BEST FM çağrı işaretiyle yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 20.03.2017 tarihinde 07:00-09:00 saatlerinde yayınlanan “Gazoz Ağacı” adlı yayınına ilişkin uzman raporu ile ses kayıtlarının incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

BEST FM çağrı işaretiyle yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 20.03.2017 tarihinde 07:00-09:00 saatlerinde yayınladığı “Gazoz Ağacı” adlı programda, sunucu tarafından; “(…)Güney Afrika takımlarından Free State Stars’la Ajax Cape Town dün maç yapmışlar. (…) Peki bu maçın bizle olan ilgisi ne? Free State Stars’ın futbolcusu Muhammed Anas, iki gol atarak maçın adamı oldu. Ancak Anas, maç sonrası gafıyla konuşuldu. Anas, sevgilime ve eşime teşekkür ederim. İşte abi, bravo! Dürüst adam. Bunun neyini eleştiriyorsunuz? Adam iki gol atarak günün adamı olmuş, maçtan sonra sevgilime ve eşime teşekkür ederim. Bu başarımda arkamda onlar. Bir gol sevgilim için, bir gol eşim için diyerek… Adam! Adam, adam işte be! Dünyada o kadar çok kişi var ki hem kadınlar arasında, hem erkekler arasında, hem kocası hem sevgilisi, hem karısı hem sevgilisi olan o kadar çok insan var ki… Şu anda onlar dahil olmak üzere bu habere tantana edenleri duyar gibi oluyorum. Sevgilime ve eşime teşekkür ederim deyince hayır öyle değil! Napıyorsun? Çüşş. Çüşş hayvan! En çok bağıran, bak bir şey söyleyeyim mi, en çok bağıran, en çok sevgilisi olandır ha! Ben de biraz bağırdım galiba arada. Ama Türkiye’de bir tane nokta var. Bağıran daima haklıdır. (…) Sevgilime ve eşime teşekkür ediyorum demiş çocuk ya. Aldattığını canlı yayında ağzından kaçıran Anas, eşinden özür diledi. Daha sonra da konuşmasını eşinden özür dileyerek, sevgilisinden özür!?.. Bir dakika!(bağırarak) Sevgilinin hakkını yedirtmeeeemmm. Ayıp etmiş! Eşten özür dilerim. Sevgili zaten sevgili ya. Çok tantana ediyorsa, şartlar bu kızım, güle güle o zaman. Allah Allah! Türkiye hep öyle değil mi ya? (…) birçok kişinin hem karısı hem sevgilisi var. Hatta bazı erkeklerin, o bazı esnaflar filan yurt dışına sevgilisi ile gidiyor, hanımı evde çocuklarla bırakıyor. Yurt dışına da sevgilisiyle falan gidiyor. İş toplantısı adı altında falan filan. O tip adamlar bu haberlere itiraz ediyorlar. (…) memlekette birçok insan var bu şekilde, kiminin birkaç tane sevgilisi var, o modern ve batılı yaşadığını iddia ediyor, çok batılı yaşıyor çok modern yaşıyoruz. Kimi bulursak sevişiyoruz. (…) Kimisi dine dayandırmış konuyu, din tandanslı bir yaşamım var, birden fazla eşim var. (…)” şeklinde ifadelere yer verildiği, söz konusu yayında kullanılan ifadelerin yayınlandığı saat dilimi dikkate alındığında çocuk ve gençlerin olumsuz yönde etkileyebilecek nitelikte olduğu, bu nedenle mezkur yayında; 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin ikinci fıkrasının ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Radyo ve televizyon yayın hizmetlerinde, çocuk ve gençlerin fiziksel, zihinsel veya ahlakî gelişimine zarar verebilecek türde içerik taşıyan programlar bunların izleyebileceği zaman dilimlerinde ve koruyucu sembol kullanılmadan yayınlanamaz." hükmünün ihlali nedeniyle,

Kuruluşa 08.12.2011 tarihli yayınları nedeniyle evvelce 04.01.2012 tarih ve 2012/01 sayılı toplantıda alınan 43 No’lu Üst Kurul Kararıyla, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden, aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca,

İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Şubat 2017 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 874.086,84 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 8.741,00 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

Üst Kurul Üyesi İsmet DEMİRDÖĞEN’in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.