İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 09.01.2017/38 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda Halk Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan ‘6112 sayılı Kanun’un sekizinci madde birinci fıkrasının (ç) ve (ğ) bentlerinin ihlal edildiği’ yönündeki oyçokluğu kararına karşıoy kullandım.
Medya Mahallesi isimli programın 23.11.2016 tarihli bölümünde bir AKP eski milletvekilinin kardeşinin bir tecavüz davasında sanık olması hakkındaki dosyada, söz konusu kişinin kimliğinin verildiği, ayrıca konunun ele alınışında mağdurun küçük yaşta olması nedeniyle çocuk istismarı yapıldığı görüşüyle yaptırım uygulanması kararı alınmıştır. Ancak, İzleme ve Değerlendirme Dairesi’nin ilgili raporunda aynı Kanun’un 8/2 maddesi hükmünün de ihlal edildiği hususu yer almasına karşın, bu madde hükmü uyarınca ihlal olup olmadığı konusunun yeterince değerlendirilmediği görüşündeyim.
Yayında söz konusu eski milletvekilinin küçük düşürülmesinin amaçlanmadığı, sadece aynı gün AKP tarafından sunulan aynı konudaki bir kanun tasarısına karşı oluşan tepkiler analiz edilirken, bu güncel konu bağlamında bahse konu dosyanın ele alındığı, açıkça isim belirtilmediği, bu nedenle istismar ya da küçük düşürme ve itibarsızlaştırma gibi bir amaç güdülmediği düşüncesindeyim.
Buna karşılık, söz konusu olayın mağduru küçük yaştaki kişinin korkutucu bölümler de içeren ifadesinin detaylı şekilde ekrandan okunması ve yayının erken saatte olması nedeniyle küçük yaştaki izleyici üzerinde olumsuz etkileri olabileceği, bu nedenle yayında 612/8-2 hükmü ihlali olup olmadığı konusunun Üst Kurul’da daha dikkatli ve öncelikli şekilde değerlendirilmesi gerektiği görüşündeyim.
Bu değerlendirmenin yeterince özenle yapılmadığı görüşünde olduğumdan oyçokluğu kararında karşıoy kullandım.
