İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 25.08.2016 tarih ve 683 sayılı yazısına konu; BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 03,04.04.2016 tarihlerinde 23:00:37-23:01:53 saatleri arasında yayınladığı “Beyaz Futbol-Derin Futbol” isimli spor programına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Söz konusu programda “… -İdari Başkan...bilezikçi başkan...Maç esnasında bir düğünde sportif işlerden sorumlu başkan Sneijder ve karısı yalıyorlar. Yalama durumları var....Galatasaray'ı yaladılar kardeşim....Galatasaray kulübünü rezil etmiş organize bir çete ile karşı karşıyayız...Başkanın düğünde en önemli oyuncunun karısıyla yalama işlerinde. (04.04.2016 01:19:29) - Dursun Özbek kalk yataktan, idarecin şişme kadın muhabbeti yapıyor. (05.04.2016 01:16:34) - Dursun Bey, yanındaki yöneticilerden bir tanesi şişme kadın müptelası. (05.04.2016 01:18:25) - Galatasaray kulübü bir seks shop değildir. (05.04.2016 01.37:49)-05.04.2016 01:48:30 -: Türk futbolunu yöneten adamlar bunlarsa yazıklar olsun. -: Bak Dursun Özbek yeriz adamı...Dursun Özbek, bir daha sokağa zor çıkarsın...100 küsur yıllık Galatasaray'ı temsil ediyorsa ileride Galatasaray'ı seks shopa dönüştürülmesine izin veren başkan olarak hatırlanacaksın...bu iş ne bilezikçiliğe benzer...Büyük sıkıntı yaşarsın. İşte saçları dik alnı açık, dudakları etli gözleri küçük ve birbirine yakın genç adamın yazdıkları müslüman toplumda, hele hele batıya açılan penceresi olarak takdir edilen Galatasaray'da olmaması lazım. Eğer Galatasaray'ın batıya açılan penceresinde siz şişme kadın olarak anlıyorsanız onu da öyle bilelim” şeklinde ifadelere yer verildiği,

Söz konusu yayında "...yalıyorlar, yalama durumları var" gibi kaba ve sert ifadeler ile izleyicilere aktarıldığı ve bu durumun abartılarak programın genelinde sürdürüldüğü, ayrıca, programın amacını oluşturan futbol sohbetinin dışına çıkılarak futbolun ve futbolla ilişkili kişiler üzerine "yalamak, şişme kadın, seks shop" gibi argo ifadelerin kullanılmasının kamusal yayıncılık anlayışıyla bağdaşmadığı,

Bu nedenlerle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendin de yer alan “… genel ahlaka... aykırı olamaz." ve (m) bendinde yer alan"...dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez." hükmünün ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla; aynı yayınla, birden fazla yayın ilkesi ihlali olduğundan ve her iki ihlalinde idari para cezası yaptırımını gerektirdiğinden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15’inci maddesinin birinci fıkrası hükmü gereğince, bahse konu ihlallerden en ağır (tek) cezanın verilmesi öngörüldüğünden,

Kuruluşa, 04, 21.11.2011 tarihli yayınları nedeniyle evvelce 27.12.2011 tarih ve 2011/70 sayılı Toplantıda alınan 14, 38 ve 40 nolu Üst Kurul Kararıyla 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ile 04.06.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce 06.07.2011 tarih ve 2011/42 sayılı toplantıda alınan 22 No’lu Üst Kurul Kararıyla, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendi uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden, aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca,

İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Mart 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 2.515.787,18 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 25.158,00 TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

Oy birliği ile karar verildi.