İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 19.09.2016 tarih ve 726 sayılı yazısına konu EVREN TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 02.09.2016 tarihinde saat 14:32’de yayınladığı reklam yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

EVREN TV logosuyla yayın yapan Evren Görsel Medya Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı medya hizmet sağlayıcı tarafından 02.09.2016 tarihinde 14:32-14:56 saatleri arasında 24 dakika süre ile "Nokia Cep Telefonu” isimli ürünün satışına yönelik yayınında; "25 gün pil ömrü, çift hat, bluetooth, internet, radyo, mp3, kamera, 32 GB hafıza, 2 yıl garantili, Bu güne özel 100 TL Kargo Bedava ve "Replica 225 Efsane Model Karşınızda, 0212 700 18 30" yazıları ile telefon görüntüleri yer verildiği, Tanıtımı yapılan ürün hakkında ekranda "REPLİCA 225 Efsane Model Karşınızda" yazmasına rağmen sunucu, telefonun yan sanayi olmadığını, Çin malı olmadığını, orjinal nokia olduğunu ve dörtyüz lira değerinde olan telefonun yüz lira gibi çok düşük bir fiyata gönderileceğini ifade etmektedir. Oysa ekranda yazan REPLİCA bir ürünün dış görünüm olarak bire bir kopyası, ancak yapımında kullanılan malzemelerin taklit, kalitesiz ve orjinal olmadığı anlamındadır. Tanıtımı yapan kişinin ısrarla orjinal nokia gönderileceğini ifade etmesi, satılan ürün hakkında eksik, yanlış ve çelişkili bilgiler verildiği, kamuoyunu yanılttığı, tüketicinin çıkarlarına zarar verildiği,

Ayrıca söz konusu mezkur yayında; Reklamın başlangıcında reklam kapağı kullanılmadığı, reklamın bitişinde reklam kapağı kullanıldığı, ayrıca 12 dakikayı geçmemesi gereken kuşak reklamın 24 dakika süreyle yayınlandığı,

Bu nedenlerle anılan yayında, 6112 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesinin 6’ıncı fıkrasının (c) bendi ile aynı Kanun'un 10 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkrası hükümlerinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

1) 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 10 uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Televizyon ve radyo yayın hizmetlerinde reklamlar ile tele-alışveriş, sesli ve/veya görüntülü bir uyarıyla açıkça fark edilebilecek ve program hizmetinin diğer unsurlarından kolaylıkla ayırt edilebilecek biçimde düzenlenir." hükmü ile 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Tele-alışveriş yayınları hariç her türlü reklam yayınlarının oranı, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde yirmiyi aşamaz.",  hükümlerinin ihlali nedeniyle,

Kuruluşun Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…8’inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan medya hizmet sağlayıcıları uyarılır…” hükmü uyarınca UYARILMASINA,

2) 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 9’uncu maddesinin 6’ıncı fıkrasının (c) bendinde yer alan "Yanıltıcı olmamak ve tüketicinin çıkarlarına zarar vermemek" hükmünün ihlali nedeniyle,

Kuruluşa, 26.11.2015, 10.02.2016 tarihli yayını nedeniyle evvelce 05.01.2016, 10.03.2016 tarih ve 2016/01, 2016/15 sayılı toplantıda alınan 45, 23 no’lu Üst Kurul Kararıyla, 6112 sayılı Kanun’un 9’uncu maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendi uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden, aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca,

İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Ağustos 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının bulunmadığı değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) (2016 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 14.359 (ondörtbinüçyüzellidokuz) Türk Lirasından az olamayacağından 14.359 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

  Oy birliği ile karar verildi.