İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 06.04.2016/363 tarih/sayılı yazısı ve ilgili Uzman raporunun incelenmesi sonucunda CAN ERZİNCAN TV logosuyla yayın yapan Can Erzincan Radyo Televizyon Yayıncılık San. Tic. A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan “6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan hükmün ihlali ” yönündeki Oyçokluğu kararına Karşıoy kullandım.
Kuruluşun 20 Mart 2016’da yayınladığı Haber Bültenine bir Emekli Emniyet Müdürü’nün konuk olduğu ve İstanbul’daki patlama ile ilgili yorum yapıldığı izlenmiştir. Bu tür olayların toplumun haber alma ve bilgi edinme hakkı çerçevesinde yayında yer alması doğaldır. Ancak, konuğun bu yayında ‘Patlama engellenmek istenseydi engellenirdi; İŞİD ve PKK’nın eylemleri birbirini tamamlıyor’ gibi ifadelerle patlamanın engellenmemesinde çıkar hesapları olduğu görüşünü ilettiği, buna karşılık sunucunun sadece ‘yayın yasağı da var’ şeklinde bir uyarı yaptığı ancak tarafsızlık adına konuşmanın içeriği ile ilgili bir görüş belirtmediği görülmektedir.
Konuğun güvenlik güçlerini ihmalle suçladığı görülmektedir ancak bu ifadelerde küçük düşürme veya hakaret amacı güdülmediği, dolayısıyla (ç) bendi hükmünün ihlal edilmediği görüşündeyim. Buna karşılık, tarafsız ve nesnel olması gereken haber bülteninde, karşı görüşlere hiç yer verilmeden tek yanlı şekilde bir kişinin nesnel kabul edilemeyecek görüşlerine yer verilmesinin 6112/8-1 (ı) bendine aykırı olduğu, değerlendirmenin bu yönden yapılması gerektiği düşüncesindeyim.
Bu nedenle kararda Karşıoy kullandım.
