İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 25.05.2016 tarih ve 510 sayılı yazısına konu; SÜPER FM çağrı işaretiyle yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 03.05.2016 tarihinde saat 18:00’de yayınladığı “Best Of Aragaz” adlı yayınına ilişkin uzman raporu ile ses kayıtlarının incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Söz konusu yayında (…) Oğlum ne malsın sen ya.(…) P: Atma lan.(…) Ne gadden büyük bir evrende yaşıyoruz. Ne gadden güççük şeyleri dert ediyoruz.(…) Pascal mal gibi baktı, anlamadı.(…) Var ya salak.(…) Görecektim hırçın kız mı tiki mi, tam elime almıştım ki siii, eee pazar ekimi (kahkahalar) Neyi elime aldın diyordun.(kahkahalar) Canını yakıyollar.(…) Hayvan, Allah belanı versin. (kahkahalar) Önce belden aşağını nehirde yıkıyomuşsun sonra kutsal olduğuna inanılan dev bir kayaya doğru afedersin dötlüyomuşsun (bip), kayaya doğru dötleyince (bip) kahkahalar basur iyileşiyormuş.(…) Sen dötleyince (bip) dötlüye dötlüye (bip) durunca oradan gelen elenktrik (bip) deliğine.(…) Buzullara karşı domalırsın (bip) kahkahalar.(…) Anadolu’da sülük koyarlar. Nereye? K: Basur nerede oluyorsa oraya koyuyor. (bip) ne. Yuh be Pascal, ben bilmiyor muyum alenen söylemeyi.(…) Çok sakat, ya sülük kaçarsa içeri.(...) İnsan (bip) götünde sülük varken.(…)” şeklinde ifadelerle, sunucuların kelimelerin söylenişlerini özellikle bozduğu, küfürlere ve argo sözcüklere yer verdiği, bazı küfürlerin üzerine “bip” sesi verilse de; kelimenin öncesine ya da sonuna denk geldiği için söyledikleri sözün duyulduğu; bu nedenle yayında; 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan “Türkçenin, özellikleri ve kuralları bozulmadan doğru, güzel ve anlaşılır şekilde kullanılmasını sağlamak zorundadır; dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez” ilkesinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla;

Kuruluşa, 07.01.2016 tarihli yayını nedeniyle evvelce 04.02.2016 tarih ve 2016/07 sayılı toplantıda alınan 39 nolu Üst Kurul Kararıyla,6112 sayılı Kanun’un 8’maddesinin birinci fıkrasının (m) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden; aynı bendin tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca,

İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Nisan 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 1.387.445,03 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 13.874,00 TL idari para cezası uygulanmasına,

Üst Kurul Üyesi Süleyman DEMİRKAN’ın karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi.