İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 04.04.2016/333 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan Kanal Beyaz Televizyon Radyo Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan “(…) 6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına” yönündeki oyçokluğu kararına karşıoy kullandım.

Son dönemlerde, çeşitli mercilerden A Haber, Kanal A, 24, TV Net, Ülke TV, Beyaz TV, TGRT Haber gibi kuruluşlar aleyhine Üst Kurula çok sayıda şikayet iletildiği, bunların tamamı hakkında Üst Kurul tarafından ‘ihlal olmadığı’ yönünde karar alındığı dikkati çekmektedir.

Burada da CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun vekilinin şikayeti üzerine incelenen 13.03.2016 tarihli Dinamit isimli programda, Ankara’da patlayan bomba konuşulurken Latif Şimşek’in ‘Sezgin Tanrıkulu’nun şu an Nuçe TV’de konuşmakta olduğu, programa çıktığı’ söylediği, bunun üzerin de katılımcıların ‘Buz gibi soğuduk, zaten PKK’nın avukatıydı, bu kabul edilebilir bir şey değil’ gibi ifadelerle Sn. Sezgin Tanrıkulu’nu suçlar mahiyette tartıştıkları izlenmiştir. Oysa şikayet yazısından bahse konu programın daha önceden çekim yapılarak banttan yayınlandığı, canlı olmadığı bilgisinin bu programın yayınından önce kamuoyu ile paylaşıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıdaki bölümden görüldüğü gibi, programda isim de verilerek belli kişiler hakkında çeşitli ağır suçlamalar yöneltildiği, tam bilgi verilmeden tek yönlü bir şekilde izleyicinin konu üzerindeki görüşlerinin yönlendirilmesine çalışıldığı anlaşılmaktadır. Burada yapılanın iftira kapsamına girdiği ve yayıncılık ilkelerinde yeri olmadığı düşüncesindeyim.

Programda 6112/8-1 (ç) bendi hükmünün ihlal edildiği, düşüncesinde olduğumdan oyçokluğu kararında karşıoy kullandım.