İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 13.04.2016 tarihli ve 390 sayılı yazısına konu; BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 12.03.2016 tarihinde saat 19:30’da yayınlanan Ana Haber Bültenine ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

“MHP'li Başkan Zehir Tacirini Dövdü” başlıklı haberde otomobilinden inen MHP Karamürsel İlçe Başkanı Orhan Kılınçsoy uyuşturucu satıcısı olduğunu iddia ettiği yaşlı bir kişiyi ceketinden tutmuş, yere fırlatmış, sürüklemiş, yerde tekmelemiş ayaktayken de tokatlayarak ve bağırarak dövmeye devam etmiştir. Darbelerden kurtulmaya çalışan ve "Vallahi yapmadım, vallahi satmadım, sattıysam Allah beni taş etsin" şeklinde yalvaran adamın görüntülerinin defalarca ekrana yansıtıldığı görülmüştür.

Bilindiği üzere, hukukun üstünlüğü ilkesinin hakim olduğu bir toplumda cezalandırma yetkisi devlete aittir. Devlet sahip olduğu cezalandırma yetkisiyle, hukuk kurallarına uyulmasını sağlama, hukuki barışı tesis etme, toplumu ve bireyleri hukuki ihlallere karşı koruma görevini yerine getirir. Korku ve endişeden uzak bir yaşamın sağlanması, barış içinde birlikte yaşamın sürdürülmesini sağlayan kurallara uymayanlara karşı mücadele ve kişisel cezalandırma yönteminin ortadan kaldırılması, devletin sahip olduğu cebir tekeli ve cezalandırma yetkisi sayesinde gerçekleşmektedir. Devlet dışındaki kişi ve kurumların güç kullanması devletin meşruluk temelini ve devletin temel amacını sakatlar. Bu kapsamda, devletin itibarının sarsılmasına ve kamu düzeninin bozulmasına yol açan, sadece devlete ait olan cezalandırma yetkisinin bireyler tarafından kullanılmasını teşvik eden söz konusu yayında 6112 sayılı Kanun'un 8’nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan “Hukukun üstünlüğü, adalet ve tarafsızlık esasına aykırı olamaz” hükmünün ihlali edildiği kanaatine varılmıştır.

Kuruluşa, 28.09.2012 tarihli yayını nedeniyle evvelce 01.11.2012 tarih ve 2012/60 sayılı toplantısında alınan 26 nolu Üst Kurul Kararıyla 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden, aynı ilkenin tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca,

İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Şubat 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 1.889.102,03 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 18.891,00 TL. idari para cezası uygulanmasına,

Oy birliği ile karar verildi.