İnceleme ve Değerlendirme: İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 12.06.2013 tarihli ve 1708 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;

TV 8 Yayın Kuruluşu'nda hafta içi her gün canlı yayınlanan ve yaklaşık 2 saat süren "Aramızda Kalsın" isimli bir magazin programı yayınlanmaktadır. Sunuculuğunu Sacit Aslan ve Pelin Çini'nin yaptığı programda genellikle sanat dünyasından konuklar yer almakta, gündemde yer alan magazin haberleri gazetelerden alıntılar yapılarak yorumlanmaktadır. Programın 16-17 ve 21 Mayıs tarihlerinde Takvim gazetesinde yer alan yapımcı Acun Ilıcalı ile tasarımcı Şeyma Subaşı arasındaki yasak ilişki ve Şeyma Subaşı'nın bu ilişkiden hamile kaldığı iddiaları ekrana taşınmıştır.

Programın 16-17-20-21 Mayıs 2013 tarihinde yayınlanan bölümleri şikayet doğrultusunda tekrar incelenmiş olup şikayete konu olan bölümler "klip1-acunılıcalı-16 mayıs, klip2-acunılıcalı-20 mayıs, klip3-acunılıcalı-21 mayıs" isimleriyle klipleştirilmiş ve Uzman raporunda deşifre olarak sunulmuştur. 20 Mayıs tarihli yayın şikayet dilekçesinde yer almasına rağmen, 20 Mayıs tarihli yayında Acun Ilıcalı ile ilgili haber yer almadığından rapora dahil edilmemiştir.Uzman raporu içerisindeki deşifre metinlerin önemli bir kısmı şöyledir:

(Raporun bu bölümünde Pelin Çini ile Sacit Aslan arasındaki diyalogların deşifresine yer verilmiştir.)

Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,

TV 8 logolu yayın kuruluşunun yukarıda belirtilen yayınında 6112 sayılı Kanun çerçevesinde özel hayatın gizliliği ilkesini ihlal eder bir husus bulunmadığı kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,

Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.

Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;

Söz konusu yayına ait deşifre kayıtlarının tetkikinde; yapımcı Ali Acun Ilıcalı’nın, programda özel hayatının gündeme getirilmek ve fonda çeşitli resimleri yayınlanmak suretiyle kişilik haklarına saldırı niteliğinde ve özel hayatın gizliliğine aykırı yorumlar yapıldığı anlaşılmakla mezkûr yayında, 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan; “İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz,...”ilkesinin ihlal edildiğikanaatine varılmıştır.

Anılan kuruluşa 26.10.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce 15.12.2011/68-37tarih ve sayılı Üst Kurul kararıyla 6112 Sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin tekraren ihlali nedeniyle; Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.

Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere, TV 8 logosuyla yayın yapan MNG TV YAYINCILIK A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında;

6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan; “İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez.” ilkesini tekraren ihlali nedeniyle, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca;

1- İhlalin tespit edildiğitarihi itibariyle kuruluşun Nisan 2013 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 2.391.268,18 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzdebir oranı 23.912,00 TL. İDARI PARA CEZASI UYGULANMASINA;

2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Bilkent Şubesi, Ankara TR 84000 100 1762 00 999999-5001 no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin,kanun yoluna başvurmadan önce peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, belirtilen süre içerisinde ödenmeyen ve kesinleşen idari para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine Üst Kurul Üyeleri Esat ÇIPLAK, Ali ÖZTUNÇ, Süleyman DEMİRKAN ve Ahmet YILDIRIM’ın karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verilmiştir.