İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 17.07.2013 tarihli ve 2035 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
“STV logosu ile yayın yapan Samanyolu Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. adlı yayın kuruluşunda 07.07.2013 tarihli ana haber bülteninde saat 18:02:42'de "TAKSİM'DE PALA DEHŞETİ" alt yazısıyla bir haber yayınlanmıştır.
Haberde, eylem yapmak isteyen gruplar ve polis ekipleri arasındaki çatışmalar ile Talimhane'de ellerinde satır ve pala bulunan şahısların göstericilere saldırması konu edinmiştir. İlk olarak, gösteriler ve polisin göstericilere müdahalesinden görüntüler verilmiştir. Haberin devamında "Talimhane'de ise ellerinde satır, sopa ve palalar bulunan şahıslar, göstericilere saldırdı. Karşıt grupla çatışan dört şahıstan biri, hedef aldığı kadına önce elindeki palanın tersiyle vurdu ardından sırtına tekme attı. Polis ekipleri iki grubun arasına girdi. Olaylar büyümeden önlendi. İçişleri Bakanı gözaltına alınan kişilerden ikisinin esnaf olduğunu açıkladı."alt sesi eşliğinde, eli palalı şahsın insanlara saldırması ve bir kadına tekme atması görüntülerine yer verilmiştir (18:03:28-18:04:06).
Palalı bir saldırganın insanlara saldırması ile ilgili haberin haber değeri olduğu açıktır. Verilen haber suç işleyen kimselerin adalet önünde hesap vermelerini de sağlayacağından, bu tür haberlerde kamu yararı olduğu ve yayıncının bu haberi verme sorumluluğunun bulunduğu da bilinmektedir. Haberin verilmesi sırasında görüntülerin sadece bir kez tekrarlanmış olmasının izleyicilerin şiddete karşı duyarsızlaşmasına neden olmayacağı, haberin abartılması anlamına gelmeyeceği değerlendirilmiştir. Bunun yanında gerçek hayattan kesitlerin izleyicilere sunulduğu haber bültenlerinin, küçük yaştaki izleyicileri yetişkinlere göre çok daha fazla etkileyeceği, onlarda sebepsiz korkulara ve endişelere yol açabileceği düşünüldüğünde, bu tür şiddet içerikli haberlerin verilmesinin küçük yaştaki izleyiciler açısından sakıncalı olduğu da bir gerçektir. Ancak yayın sırasında küçük yaştaki izleyicilerin korunması amacıyla görüntüleri tekrardan kaçınarak verdiği gözlenmiştir.”
Şeklinde değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Yayın Kuruluşu'nun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun'un herhangi bir hükmünü ihlal etmediği kanaatinin Daire başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Söz konusu yayına ait deşifre kayıtlarının tetkikinde; yayına konu olayın haber değerinin olduğu, verilen haberin suç işleyen kimselerin adalet önünde hesap vermelerini de sağlayabileceği, bu tür haberlerde kamu yararı olduğu, haberlerin de zaten biraz bu amaçla verildiği, haberin verilişinde abartıya kaçılmış olmakla birlikte bu durumun, "önemli haberlerde tekrarın biraz abartılı olabileceği" yönündeki mahkeme kararlarının da varlığı karşısında "şiddeti özendirici ve kanıksatıcı" bir boyuta ulaşmadığı, aslında yayıncı kuruluşun da böyle bir kastının bulunmadığı, önemli gördüğü bir olayı mümkün olduğunca dikkat çekici bir şekilde haberleştirme çabası gösterdiği, bu nedenlerle mezkur yayının "basın özgürlüğü çerçevesinde haber verilmesi" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşüncesiyle, rapora konu yayında ihlal bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; STV logosuyla yayın yapan SAMANYOLU YAYINCILIK HİZMETLERİ A.Ş. hakkında, bahse konu yayını nedeniyle, 6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, oy birliği ile karar verildi.
