İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 01.10.2013 tarihli ve 2914 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;

“Avukat. Rezan Epözdemir; kurumumuza yaptığı şikayet başvurusunda, 09.09.2013 tarihinde Beyaz Tv adlı medya hizmet sağlayıcısında yayınlanan,"Derin Futbol"adlı programda, programın daimi yorumcusu Ahmet Çakar'ın mesleki başarıları ve saygın kişiliği nedeniyle spor camiası ve basın tarafından İmparator lakabı takılan, T.C Cumhurbaşkanlığı tarafından Üstün Hizmet Madalyasına layık görülen Müvekkili Fatih Terim'in, kişilik haklarına saldırıldığı ve toplum nezninde itibarsızlaştırılma çabası içine girildiğini ifade ederek 6112 sayılı kanun uyarınca sorumlu kişi ve kurumun idari yaptırıma tabi tutulmasını talep etmektedir. Her hafta Pazarertesi günü saat 23:00 civarında, genel izleyici kitlesine uygun koruyucu sembolle ekrana getirilen ve sunuculuğunu Beyaz Tv Spor Servisi Haber Müdürü Ertem Şener'in yaptığı Ahmet Çakar, Ümit Özat, Sinan Engin, Rasim Ozan Kütahyalı'nın daimi yorumcu olarak katıldığı "Derin Futbol"adlı programın 09.09.2013 tarihli bölümünde; saat 00:30:02-01:24:22 arasında Fatih Terim'in Romanya Maçı öncesi yaptığı basın açıklaması ile Terim'in Milli Takım'la yaptığı sözleşmeye ilişkin imza töreninden görüntüler ekrana getirilerek yorumcular tarafından tartışılmıştır. Ekrana taşınan bu görüntü ve açıklamalar, programa katılan sahıslar tarafından tartışılırken; yorumcu Ahmet Çakar'ın,"..Niye bakıyorsun bana?..... Hakikaten kendisine imparator dendiği için imparator diyenlere saygı duyuyorum da, ne yapmak istiyor Fatih Terim? Hala anlamıyorum. Ya bu kadar mı zor kardeşim? Senin sözleşmen Milli Takım'la kaç günlük, kaç aylık, kaç yıllık? Çok zor bir soru mu soruyorum ya? Allah için bunu Türkiye'de cevaplayacak bir insan evladı yok mu ya? Fatih Terim, Demirören, diğer Federasyon yetkilileri yav. Ne soruyorum ben? Devlet sırrı sormuyorum, ekonomik sır sormuyorum. Banka da kaç paran var diye sormuyorum, yasak aşkın var mı diye sormuyorum, uyuşturucu kullanıyor musun diye sormuyorum. Sorduğum çok rahmani. Spor kamuoyunun bilmeyi çok arzu ettiği, bilemediğin sürece, insan bilmediği şey hakkında fikir teattisinde bulunur. Ya çok mu zor soruyorum? Ey futbol alemi, futbolun baronları, futbol yöneticileri, ey Fatih Terim. Parantez aç. İmparator parantez kapat, ünlem koy. Ya Allahaşkına TFF ile, Milli Takım'la kaç yıl sürecek ya, Çok mu zor soruyorum ya?, "Çok masum bir isteğim var. Allah rızası için bana Fatih Terim'in sözleşmesinin kaç yıllık olduğunu söyleyin. Bunu Fatih Terim söylemiyor, Federasyon söylemiyorsa bu sözleşmede bir ketenpere vardır. Bu sözleşmede bir hinlik vardır. Çapanoğulluluk vardır. Bu sözleşmede bir hesap vardır. Bu sözleşmede bir imparatora yakışmayacak 2013 Türkiye'sindeki açıklığa yakışmayacak bir pislik vardır. Şimdi diyorlar ki, "sözleşme yok." O zaman neyi imzaladınız siz o gece? Bu nasıl bir aymazlıktır? Nasıl bir utanmazlıktır? Ama (el işareti yaparak) papuç kadar dil. Şimdi onlara da gireceğiz. Papuç kadar dil." şeklinde ki eleştirilerinin ekranda yer aldığı tespit edilmiştir.”

Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,

Yayın kuruluşunun yukarıda belirtilen yayınında 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendini ihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,

Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.

Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;

Söz konusu yayına ait deşifre kayıtlarının tetkikinde programın şikayete konu bölümünde, Ahmet Çakar, Fatih Terim'in Milli Takımla yaptığı sözleşmenin şeffaflıktan uzak olduğunu, bu sözleşme maddelerinde yer alan hükümleri kimsenin bilmediğini, futbol camiası ve kendisinin bunları öğrenmek için çok çaba sarf ettiğini ancak Fatih Terim, TFF ve GS yönetiminden her hangi bir yetkilinin bu sözleşme hükümleri hakkında ne kendisine ne de basına net bir açıklama yapamadıklarını, eleştiri sınırlarını aşan sert ifadelerle açıklarken, programda zaman zaman daha da ileri gidilerek kaba ve argo sözcüklerin kullanıldığı anlaşılmakla mezkûr yayında, 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan; “..kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez.” ilkesinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Anılan kuruluşa 26.04.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce Üst Kurulun 16.06.2011 tarih ve 2011/37 sayılı toplantısında alınan 66 nolu kararıyla 6112 Sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin tekraren ihlali nedeniyle; Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.

Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan KANAL BEYAZ TELEVİZYON RADYO YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan; “… kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez.” ilkesini tekraren ihlali nedeniyle, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca;

1- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Ağustos 2013 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 779.950,39 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) ( 2013 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 11.886 -onbirbinsekizyüzseksenaltı - ) Türk Lirasından az olamayacağından 11.886 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Bilkent Şubesi, Ankara TR 84000 100 1762 00 999999-5001 no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin,kanun yoluna başvurmadan önce peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, belirtilen süre içerisinde ödenmeyen ve kesinleşen idari para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.